必要なのは分かっている。だけど踏み出せない。“二重運用地獄”に陥らない VDI の DR という選択肢

なぜ VDI の DR はこんなに難しいのか

DR 対策が「必要なのに、なかなか進まない」理由は、突き詰めると次のようなポイントに集約されます。

リージョン選定やネットワーク設計が複雑

どのリージョンを DR 先にするか、どのくらい距離を取るか、
ユーザーの接続経路や周辺システムとのネットワークをどう設計するか。
最初に考えるべき設計項目が多く、「難しそうで手を付けづらい」というハードルになります。

二重運用のコスト負担が大きい

設計を具体的に検討し始めると、本番と同等の環境をもう一式用意する前提になりがちです。インフラも運用も“ほぼ二重”になるイメージが見えてきて、投資判断が止まりやすくなります。

本番環境の VDI に DR 環境が追随しにくい

導入直後は問題なくても、日々変わる本番環境（VM 数の増減、イメージ更新、ポリシー変更など）に DR 側がついていけず、少しずつ設定差分が溜まっていき、「いざという時、本当に同じように動くのか」という不安が残ります。

復旧手順が人に依存し、初動が遅れやすい

実際に障害が起きたとき、誰が DR 環境への切り替えを行うのか、どこまで自動でどこから手作業なのか。
手順書はあっても、特定の担当者に依存していると、夜間や休日にスムーズに動けるか読みづらくなります。

定期的な検証がしづらい

業務影響や関係部門との調整、テスト時に失敗したらどうするのか、という考慮事項が多くなり、定期的な検証ができず、「構築はしたが、本当に動くかは分からない状態」に陥りがちです。

従来アプローチの限界と、二重化前提 DR のジレンマ

VDI の DR として一般的なアプローチは 2 つあります。

常時スタンバイ型：早いが、高くて重い

本番と同等の環境を DR 側に構築し、常時スタンバイさせておく方法です。

• 長所：即時切り替えが可能で、平常時から動作確認もしやすい
• 短所：インフラ／運用とも「ほぼ二重化」になり、コスト・工数ともに重い

「完璧を目指すならこれ」という選択肢ではあるものの、予算や人員を考えると現実解としては採用しづらいケースが多くなります。

手動リストア型：安いが、時間が読めない

もう一つは、バックアップだけを取り、障害時に必要な VM を展開する方法です。

• 長所：平常時のインフラコストを低く抑えやすい
• 短所：復旧に時間がかかり、RTO が安定しない。人手と手順に強く依存する

どちらも一長一短であり、どちらの長所も活かした

• 待ち時間をなるべく短くしつつ、常時二重運用によるムダなコストを抑えられること
• 本番 VDI の更新を、バックアップリージョン側の VDI に自動で反映できること
• 障害・災害時の切り替えが、特定の管理者の操作に過度に依存しないこと
• 複雑な設計や大掛かりなテストなしに、本番運用の延長として BCP/DR を組み込めること

──そんな DR が本来は求められているのではないでしょうか。

“管理者待ち”をなくす Vdia DR

そこで、「常時フル二重運用を前提にしないこと」と「障害時に管理者を待たなくてよいこと」を両立するために生まれたのが Vdia DR です。

Vdia DR のポイントは、障害・災害時に管理者の切り替え操作を前提としなくても、ユーザー自身の操作だけで DR 用 VDI を起動し、業務を再開できるようにすることです。

一般的な DR 構成では、障害発生時に多くの場合、次のような「管理者の操作」が必要になります。

• 管理ポータルにログインしてフェールオーバー操作を実行する
• 必要な VM を選択して起動・スケール調整を行う
• 必要に応じてネットワークや接続先の切り替えを行う

つまり、「誰かがスイッチを押さないと、ユーザーは使い始められない」DR になりがちです。

Vdia DR では、この前提を変えます。

• DR 用 VDI を「起動すれば使える」状態であらかじめ準備しておく
• 本番 VDI の内容を、毎日DR 側へ自動反映
• 障害・災害時には、ユーザーが DR 用 VDI を自分で起動し、そのまま業務を再開する

これにより、夜間・休日や担当者不在のタイミングで障害が発生した場合でも、
「管理者が切り替え操作を行うまで待たされる」という初動リスクを抑えつつ、
常時フル二重ではない、現実的な DR 運用を実現します。

アーキテクチャと運用イメージ

基本構成

メインリージョンの本番環境に加え、バックアップリージョンへ DR 用環境を事前に構成し、どの本番用 VDI がどの DR 用 VDI へバックアップ処理を行うかを指定しておきます。準備はこれだけです。

1 日 1 回バックアップ処理が自動で実行され、本番用 VDI のデータが DR 用 VDI へ反映されます。
これにより、「昨日までの本番構成」が DR 側にもほぼそのまま準備されている状態を保ちます。
※バックアップ周期はご要望に合わせて変更可能。

障害・災害発生時

何かしら障害や災害が発生し、メインリージョンの VDI が使えない場合は、
ユーザーが DR 用の VDI を起動するだけで、昨日までと同じ環境を使用することができます。

• 管理者がフェールオーバー操作を実行するまで待つ必要はありません。
• あらかじめ定めたルールに基づき、重要部門から順次、ユーザー自身の操作で業務を再開できます。

代表的なユースケース

東西リージョン冗長による BCP 強化

• 本番：東日本リージョン
• DR：西日本リージョン

といった地理的分散構成をとることで、災害リスクの平準化が可能になります。

想定効果：

• 片側リージョンで大規模障害が起きても、DR 側 VDI を迅速に起動し、重要部門から段階的に業務再開できる。

規制・監査対応が厳しい業種での DR テスト効率化

金融・医療・公共など、定期的な DR テストと証跡が求められる業種では、

• テスト準備の手間
• 実施時間
• 報告書作成

が大きな負担になっています。

Vdia DR であらかじめ DR 用 VM を準備しておけば、

• 「DR 側 VM を起動して接続確認する」シンプルなテストにできる
• 手順の標準化とテスト時間の短縮が可能
• 実行ログを残しやすく、監査対応も効率化できる

といったメリットが得られます。

おわりに

VDI の DR は、重要性は誰もが理解している一方で、

• 設計が重そうに見える
• フル二重運用のコストが気になる
• 本番環境の変化に DR 環境が追随できず「いざ」という時の動作に不安がある
• 定期テストまで手が回らない
• 障害時の切り替えが、特定の管理者の操作に強く依存している

といった理由から、「必要なのは分かっている。だが踏み出せない」テーマになりがちです。

Vdia DR は、こうした“踏み出せない理由”を減らし、

• 常時フル二重ではない
• それでも「ユーザーが起動すればすぐ使える」DR 環境
• 日々の VDI 運用の延長線上で維持できる
• 夜間・休日や担当者不在でも、業務再開の初動を遅らせにくい

ことを目指したアプローチです。

「どのリージョンに置くべきかといった設計段階から相談したい」
「まずは一部部門だけで PoC をしてみたい」

といった段階でも問題ありません。
お客様の業務と BCP 要件に合わせて、“二重運用地獄”と「管理者待ちの DR」から抜け出す VDI DR の形を、一緒に考えていきます。