金融分野におけるサイバーセキュリティに関するガイドラインとは？重要な要点と対応策を解説

金融庁がガイドラインを策定した背景と目的

金融庁がガイドラインを策定した背景には、サイバー脅威の急激な変化と金融サービスのデジタル化への対応があります。ここでは主な背景と目的を、3つの観点から整理します。

高度化するサイバー攻撃に備える

ランサムウェアやサプライチェーン攻撃など、巧妙化するサイバー攻撃に対抗するために強固な防衛策が求められています。サイバー犯罪グループの組織化やAIを悪用した手口の増加により、従来の境界防御だけでは侵入を完全に防ぐことが困難になりました。単なる防御の枠を超え、侵入されることを前提とした検知・対応能力の強化が重要な状況にあります。

INSIGHT HUB

ランサムウェアとは？仕組みや感染経路と企業ができる対策を徹底解説！ | INSIGHT HUB ランサムウェアとは ランサムウェアとは、ユーザーのデバイスに侵入してデータを暗号化し、その解除のために身代金を要求する悪質なマルウェアの一種です。英語の「ranso…

デジタル環境のリスクを減らす

クラウドサービスの普及やAPI連携の拡大に伴い、金融機関のシステム境界が広がり、管理すべきリスク領域が増加しています。利便性の高いデジタルサービスを提供する一方で、オープンなネットワーク環境特有の脆弱性が狙われるケースも珍しくありません。外部サービスとの接続点やサードパーティのシステムを含め、デジタル環境全体を保護する仕組みを構築することが重要となります。

金融システムの安定性を保つ

金融機関のサービス停止は、社会インフラとしての機能を麻痺させ、経済全体に甚大な影響を及ぼすリスクがあります。決済システムや顧客情報の管理基盤がサイバー攻撃によって破壊された場合、その被害は一企業の問題にとどまりません。金融業界全体の信頼性を維持し、システム障害による連鎖的な混乱を未然に防ぐことが本ガイドラインの主要な目的と言えます。

金融庁「金融分野におけるサイバーセキュリティに関するガイドライン」（令和6年10月4日）

FISC安全対策基準との関係を整理する

金融分野におけるサイバーセキュリティに関するガイドラインを検討する際には、金融情報システムセンター（FISC）が策定する安全対策基準との関係も押さえておく必要があります。FISCの基準はシステムの安全対策に関する詳細な実務指針として以前から活用されてきましたが、金融庁のガイドラインは経営レベルのリスクマネジメントや管理態勢を重視した内容となっており、両者は位置づけが異なります。

既にFISC基準への対応を進めている企業であっても、経営陣の関与やリスクベースでの体制構築といったガイドライン独自の視点を補って対応することが求められます。

FISC 金融情報システムセンター「金融機関等コンピュータシステムの安全対策基準・解説書」（第13版）【PDF版】を公表しました

金融分野のサイバーセキュリティガイドラインはどのような機関が対象になる？

ガイドラインが適用される対象範囲は、伝統的な金融機関から新しい形態の金融サービス事業者まで幅広く設定されています。具体的にどのような機関が含まれるのか、確認していきましょう。

金融庁「金融分野におけるサイバーセキュリティに関するガイドライン」（令和6年10月4日）

銀行や証券が主要な対象となる

メガバンクや地方銀行、信用金庫、証券会社、保険会社などの伝統的な金融機関は、本ガイドラインの主要な対象機関です。これらの機関は膨大な顧客資産と個人情報を保有しており、サイバー攻撃の標的になりやすい性質を持っています。各機関の事業規模やシステム特性に応じて、リスクベースでのセキュリティ対策を講じることが求められています。

資金移動業者なども含まれる

スマートフォン決済を提供する資金移動業者や暗号資産交換業者、電子決済等代行業者などもガイドラインの適用対象に含まれます。金融とITを融合させたFinTech企業の台頭により、金融庁の監督対象となる事業者の裾野は大きく広がりました。ただし、ガイドラインは「リスクベース・アプローチ」を採用しており、事業者の規模や特性に応じて対応レベルを調整することが前提とされているため、新興企業に対しても伝統的な金融機関と一律・同等の厳格さが画一的に求められているわけではありません。

金融分野のサイバーセキュリティガイドラインで企業が押さえるべき重要ポイント

ガイドラインに準拠するためには、組織体制の構築から技術的対策、有事の対応計画、人材育成まで、幅広い領域で実務的な要点を押さえる必要があります。特に重要となる6つのポイントを解説します。

金融庁「金融分野におけるサイバーセキュリティに関するガイドライン」（令和6年10月4日）

経営層が主導して対策を進める

サイバーセキュリティはIT部門だけの問題ではなく、経営トップが直接関与すべき全社的な経営課題として位置づけられています。経営層が自らリスクの現状を把握し、必要な予算や人的リソースを適切に配分する意思決定のプロセスが重要となります。CISO（最高情報セキュリティ責任者）の設置や取締役会への定期的な報告体制を整備し、組織全体のセキュリティガバナンスを効かせることが基本となります。

外部委託先のリスクを管理する

自社のシステムだけでなく、業務を委託している外部企業やクラウド事業者を含めたサプライチェーン全体のリスク管理が必要です。委託先のセキュリティ対策が不十分であったために、そこを足がかりとして自社ネットワークに侵入される事例が後を絶ちません。委託先選定時の厳格な審査基準の策定や、契約締結後の定期的な監査を通じて、第三者が引き起こすリスクを可視化・統制する態勢が求められます。

実践テストで防御力を評価する

机上でのルール整備にとどまらず、ペネトレーションテスト（侵入テスト）や脆弱性診断を実施し、自社の防御力を客観的に評価することが推奨されています。実際のサイバー攻撃を模倣した実践的なテストを行うことで、設定ミスや未知の脆弱性など、平常時の運用では気づきにくい欠陥を発見できると考えられます。評価結果をもとにシステムの改修や監視ルールの見直しを図り、継続的に防御水準を引き上げていく運用サイクルを回します。

INSIGHT HUB

脆弱性診断（セキュリティ診断）とは？方法、必要性、注意点を解説 | INSIGHT HUB 脆弱性診断（セキュリティ診断）とは？ 脆弱性診断とは、自社で利用するネットワークやコンピューターシステム、アプリケーションに存在する脆弱性の有無を把握し、セキ…

攻撃を受けた際の復旧力を高める

サイバー攻撃を100%防ぐことは不可能であるという前提に立ち、インシデント発生時の早期復旧力（レジリエンス）を高める対応計画の策定が求められます。具体的には、被害を最小限に食い止めるための初動対応手順や、バックアップデータからシステムを復旧させるコンティンジェンシープラン（緊急時対応計画）をあらかじめ整備しておくことが重要です。

攻撃の種別ごとに目標復旧時間（RTO）や目標復旧水準を具体的に設定し、業務継続計画（BCP）や災害復旧計画（DRP）と連携させることで、有事における実効性を高められます。定期的なサイバー演習を通じて手順の実効性を検証し、関係部署間の連携プロセスを定着させていくアプローチが有効です。

情報共有体制を強化し早期警戒に努める

サイバー攻撃の脅威動向を早期に把握するためには、自社内の監視体制だけでは十分とは言えません。金融庁や業界団体、ISAC（Information Sharing and Analysis Center）などの情報共有機関と連携し、脅威インテリジェンスを継続的に収集・共有する体制を構築することが重要です。外部から得られる攻撃事例や手口の情報を社内の監視体制やインシデント対応計画に反映させることで、攻撃の早期発見や対応力の向上につながります。

従業員のセキュリティ意識を高める教育を実施する

システムや体制面の対策だけでなく、従業員一人ひとりのセキュリティ意識を高める教育・訓練も重要です。サイバーセキュリティ基本方針と整合した人材育成計画や研修計画を策定し、自社の従業員だけでなく、業務を委託している外部人材にも必要な教育を行うことが求められます。標的型メール訓練や資格取得支援などを通じて、組織全体の対応力を段階的に高めていく取り組みが有効です。

金融分野のサイバーセキュリティガイドラインへの対策導入までの具体的な手順

ガイドラインに沿ったセキュリティ対策を社内に定着させるためには、現状分析から計画策定、実行に至る体系的なステップを踏む必要があります。ここでは、導入までの4つのステップに沿って紹介します。

現状の対策と要求水準を比較する

ガイドラインが提示する要求水準と、自社の現在のセキュリティ態勢を照らし合わせ、不足している領域（ギャップ）を洗い出します。保有する情報資産の棚卸しを行い、システム構成図やアクセス権限の付与状況、運用マニュアルなどの現状を正確に把握する作業から始まります。この客観的なギャップ分析が、次に打つべき対策の根拠となる重要な土台です。

優先度を定めて計画を策定する

洗い出した課題に対して、リスクの深刻度や対応に要するコストを勘案し、対策を実行する優先順位を決定します。ガイドラインは画一的な対応を求めるものではなく、自社の事業環境やリスク許容度に応じて対策の濃淡をつける「リスクベース・アプローチ」を採用している点が特徴です。

すべての課題を一度に解決することは現実的ではないため、経営に与える影響が大きい領域から優先的に着手するロードマップの策定が推奨されます。いつまでに、どの部署が主体となって、どの程度の予算で対策を完了させるのかを明確にした実行計画を立案します。

不足している対策を導入する

策定したロードマップに基づき、エンドポイントセキュリティの強化やSOC（Security Operation Center）の構築など、具体的なソリューションの実装を進めます。ツールの導入だけでなく、インシデント対応チーム（CSIRT）の編成や従業員向けのセキュリティ教育など、人的・組織的な対策も並行して実施する形が一般的です。導入後は定期的な見直しを行い、最新の脅威動向に合わせて対策をアップデートし続ける体制を維持します。

専門的な支援を活用して対策を加速する

自社の人材やリソースだけで、監視体制の構築から脆弱性診断まで幅広い対策を内製化することは容易ではありません。SOC（Security Operation Center）による24時間の監視体制や、外部専門家によるペネトレーションテストなど、社外の専門的な支援を組み合わせることで、対策導入のスピードと精度を高めることができます。自社の状況に応じて、どの範囲を内製化し、どの範囲を外部委託するかを見極めることが、対策を着実に進める上での重要な判断ポイントとなります。

まとめ

金融分野におけるサイバーセキュリティに関するガイドラインへの対応は、経営層の主導による体制構築と、現状のギャップ分析から始まる段階的な対策の実装が基本となります。対象機関の広がりや外部委託先の管理要件、実践的なテストの要求など、遵守すべき項目は多岐にわたり、自社のリソースだけで網羅的なセキュリティ態勢を維持することは容易ではありません。特に最新のサイバー脅威は日々巧妙化しており、ガイドラインに準拠した24時間365日の監視体制の構築や、高度なペネトレーションテストの実施を社内の人材だけで内製化するには、専門知識と相応の運用負荷が伴うケースも珍しくありません。

また、ガイドラインが求めるリスクベース・アプローチを実践するには、自社が抱えるリスクや取引データの状況を可視化し、根拠に基づいて対策の優先順位を判断できるデータ基盤が土台となります。監視や診断といった専門領域は外部の支援を活用しつつ、リスク評価や不正検知の精度を自社のデータで高めていく取り組みが、態勢全体の実効性を左右します。

丸紅I-DIGIOグループ デジタルソリューションセグメントでは、社内システムの認証基盤を強化するSilverfortの導入・活用を支援しています。エージェントのインストールやシステム改修を必要とせず、Active Directoryを中心としたオンプレミス環境からクラウドまで、既存のネットワーク構成を変更することなく多要素認証（MFA）を拡張できます。ITDR（Identity Threat Detection and Response）機能により、乗っ取られたアカウントによる不審なアクセスをリアルタイムに検知・遮断し、ガイドラインが求めるリスクベース・アプローチの実践を後押しします。監視体制の整備と並行して、認証基盤の強化やID保護を高度化したい場合は、下記より詳細をご確認ください。